深圳一小区住户称出门坐地铁如历险走十分钟躲四方来车还有工地

放大字体  缩小字体 2020-01-17 06:21:33  阅读:9214+ 作者:责任编辑NO。蔡彩根0465

报料有奖

南都深圳报料电话:0755-82121212

家距地铁站远且交通复杂,一直是深圳银湖片区居民的心病。而今年地铁银湖站将开通,或会增设地铁出口,居民建议增设在金湖路与银湖路的交叉口,方便出行。就此,深圳市轨道办回复称,就居民提出的建议,轨道办研究后认为工程安全风险高、可行性较低,具体方案将在未来需要增设出入口时再统筹考虑,暂不考虑增设出入口。

金湖路和银湖路的交叉路口,是银湖片区许多居民回家的必经之路,路况较为复杂,存在一定隐患。

银湖地铁站目前只有B、D两个出口。

地铁站离家远 途中还存在安全风险隐患

银湖蓝山业主肖先生向记者反映称,银湖地铁站目前的两个出口,距离银湖蓝山、三九花园、银湖山庄等多个小区距离均较远,且途中存在交通安全风险隐患,一直困扰着银湖片区的居民。肖先生称,从目前的银湖站D出口步行至银湖蓝山,至少需要10分钟的时间,还有一些小区则需更久。

肖先生还称,在从银湖站走到银湖多个小区的路上,需要经过一个十字路口,路口四个方向均有来车,且周边正在修路,交通秩序混乱,有较大的安全风险隐患。银湖片区业主黄先生和记者说,由于这个路口较为混乱,他的孩子不敢独自穿过,每天放学后都需在银湖地铁站口再转乘公交车回家,耗时间也耗精力。

近日,南都记者来到银湖片区进行走访。在银湖地铁站内记者看到,目前该站只有B、D两个出口,都位于北环大道北侧,两出口距离较近,在一条道路直线上。从银湖地铁站D口走到银湖蓝山、银湖山庄及周边多个小区,确实要经过肖先生所说的十字路口,该十字路口设有多个红绿灯,但由于来往车辆多,且周边多处都在修路,来往较为不便。

居民希望增设出入口 解决周边出行难

近期,肖先生及银湖片区多位业主得知了地铁6号线银湖站将于2020年开通的消息,居民们认为,目前银湖站仅有B、D两个出口,若是6号线银湖站建成,应要增设A、C出口,形成4个地铁出口。就此,居民们向深圳市轨道办反馈了相关建议。

肖先生和记者说,目前银湖站的两个出口都在银湖汽车站周边,且两个出口距离较近。其提出,若再增设出口,希望建在银湖路与金湖路的交叉路口边,因这个地点距离银湖地铁站不远,且又位于周边多个小区的中心点位置,既能解决周边数万居民的出行困难,也能解决该路口的交通安全风险隐患问题。

记者查阅过往资料看到,深圳地铁9号线银湖站于2016年10月开通,开通至今3年多的时间,肖先生称,一直都只有B、D两个出口,何时能增设另外两个出口、这两个出口又会选址在哪里,一直是周边居民们关注的问题。

深圳市轨道办:近期暂未考虑增设出入口

银湖地铁站近期是否要增设出口?又是否会采纳居民们的这一提议?就此事,记者联系了深圳市轨道办进行了解。相关人员回复称,根据地铁6号线银湖站初步设计的具体方案,该站为地下三层站,地铁6号线位于地下三层,与地下二层的地铁9号线共用同一站厅和地面出入口。车站共设置B、D两个地面出入口,根据目前车站周边的情况,近期暂未考虑增设出入口。

那么,未来银湖站是否有可能增设出入口?相关人员和记者说,今年6月底,地铁6号线银湖站将开通,按照目前的预估,两个出口能够完全满足银湖站的客流情况,同时,站厅层也预留了远期与周边地块地下连通的条件,若未来有需要,会考虑增设出口。

而对于未来可能增设出入口的选址,及相关居民的建议,市轨道办回应称,经对周边居民提出的“在银湖路和金湖路交叉口建设出入口”进行研究,需建设一条长约300米长的地下通道,相关人员和记者说,如此长度的地下通道,是“比较危险的”。按照现有的条件,建设该通道存在与银湖大厦地下室结构冲突,施工需占用其他产权单位的权属用地并进行征地拆迁补偿,另需增加多处消防和安全疏散附属设施等问题,以上实施及协调难度较大,工程本身风险也较高,可行性较低。因此,未来银湖站若增设出入口,也不会以该方案为最优方案,而是会再结合未来周边地块的开发情况做统筹考虑。

采写、摄影:南都记者 吴灵珊

马上办评分

被点名单位:深圳市轨道办

76分 合格

■介入速度 20

居民反馈、记者正常采访后,较快组织相关专家进行研究,并给出答复。

■处理进度 20

目前银湖站暂未考虑增设出入口,且经研究,居民提议地点存在较大安全风险隐患。

■处理效果 18

目前未考虑增设地铁出入口,也已就相关情况对反馈意见的居民进行了说明。

■马上办研究员评价 18

地铁出入口设置,是周边居民都关注的民生大事。虽轨道办此次未有增设地铁出入口的计划,但居民的声音也确实反映了出行不便的问题。未来有增设出入口计划时,或可与周边居民有更多沟通,在保证安全的前提下,也应将民生诉求纳入考虑因素。

上办评分体系和打分参考】

百分制

构成:基本评价+马上办研究员评价基本评价:对主管部门、责任单位的介入速度、处理进度和处理效果进行打分。主动介入、处理效率高、群众满意度高,则评分高,反之,则评分低。马上办研究员评价 :结合事件背景、政策法规乃至当下的办事流程设置,同时结合主管部门、责任单位的资源配置、职责范围等充分考量介入行为的有效性,评判处理措施的可行性,为提高部门和单位办事能力提供参考借鉴。具体评分■介入速度 25分(参考: 事发就主动介入25-20分,媒体反馈后介入19分-10分,从不介入0分)■处理进度 25分(参考: 立刻采取行动25-20分 有解决方案19分-11分 正在制定解决方案10分,尚无采取行动0分)■处理效果 25分(参考:马上办解决25分 有解决的时间表15分,处理中结果待定10分,无结果0分 )■研究员评价 25分(参考:满意25分 不满意但能够理解10分 完全不满意0分)

【马上办红黑灰榜体系】

颜色 对应分数 对应等级

红榜 100分-80分 优灰榜(浅灰) 79分-60分 及格灰榜(深灰) 59分-40分 不及格黑榜 39分-0分 劣

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!